2007年9月29日星期六

《色戒》 (電影)

推介點:

(1)

電影能否呈現所謂原著精神,從來都是各自說各的意見。但從銀幕上所見,電影整體拍出水準與功力,則是不用質疑的。而鋪天蓋地的「防盜錄警告與措施」,也竟意想不到地令人更想入場「先睹為快」。以電影類型來說,以「大時代、特務及(廣義)性愛」作主題的電影,多如天上的繁星。然而,這類的電影的通病,卻是「雷聲大,雨點少」。還未感動到觀眾,一眾演員已經「煞有介事」地七情上面。更差的,會加入「不倫不類」的超級廣角遠景,然後來個悲情的配樂,令人除了覺得造作之餘,就祇剩下渾身不自在。(幾年前的《長恨歌》,就是如此。) 另一類,則是強行探索人性,藉著角色的說話,長篇大論,叫人「不厭其煩」。再不,就是「一而再、再而三」的連環悲劇,或在渲染性與愛。幸而,上述諸項一般導演都很易犯上的毛病,在李安手裡都能輕易取得平衡。而從攝影、佈景、道具、美術、音樂等各項來看,《色戒》都真的做得很好,不愧奪得威尼斯影展的金獅大獎。而繼承李安導演的核心風格,以細膩的手法去捕捉人性,亦成為此片的賣點。

(2)

不諳世事,僅有滿腔熱情的愛國大學生想幹「大事」,會為自己和身邊的人帶來甚麼的效果?答案大概就如王力宏在《色戒》內的演技一樣,軟弱無力。有他,也是好的;但沒有了他,而由其他人去演,對整齣電影大抵亦不會構成重大影響。即如:電影中的一段幾個大學生因為怕湯唯被梁朝偉識破而採用的「性預習」,就盡顯了他們的無知與荒唐。但更值得反省的,卻是他們的「認真」。而結局他們的集體失手與被殺,似乎更就是原作者對空有熱情的大學生的嘲諷與憐憫。至於湯唯的下場,則與其說她是「不能下恨心」,倒不如說是「她高估了自己、低估了敵人」。而在「敵我再難分,情慾失方寸」的同時,弱小的一方,亦早被對手宣判了結局。幾場性愛,拍的不止是肉體的交纏,更是情慾的原始風貌與攻防戰。強勢一方的瘋狂進逼,換來的,就必然是弱小一方的失守與淪陷。而電影中湯唯的一句:「給對方鑽進了肉體的同時,也被鑽進了心房」,或許亦是原作者的親身體會。

(3)

亂世的所謂「奸雄」,到底會是怎樣的呢?透過梁朝偉在《色戒》裡的演繹,觀眾應該可以看到一個較貼近現實的答案。在真實世界裡,是沒有大奸大惡的人,會在自己的臉上貼字的。而一般人所看到的,大概亦祇有低調、溫文、木納、謹慎與沉鬱。他們的謊言,會連自己也騙掉,而他們的恐懼,則會在血液內翻滾。而儘管一切都小心翼翼外,但在「性」的真實世界裡,他們卻仍會表現自我。將對手虐打、令對方屈辱、向對手瘋狂的衝擊,以平衡自己的心理與及感受自己的存在。而在這班人的眼中,與其安份守己的會被人欺凌,倒不如選擇做個奸角,並來個瘋狂撕殺。權力在手,可以保命於一時;而女人丟了,也不愁沒有下一個。梁朝偉演得好,是真的。但這角色讓梁家輝去演,我看亦可以。(當然,原著中的老易,頭頂微禿、鼠相而矮小。)至於湯唯,也不是不好。但她卻令我想起初出道時的吳倩蓮……。 (又當然,原著中所描繪的王佳芝的胸前丘壑,異常豐滿。)

標籤:

1 個意見:

Anonymous 匿名 提到...

註:《色.戒》是討論女人的色慾與鑽戒的奇怪關係。

2008年2月17日上午2:13  

張貼意見

此文章的連結:

建立連結

<< 首頁