tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053Fri, 26 Feb 2010 08:37:31 +0000http://www.stephen-hk.com/2/view/new/wongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)Blogger76125tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-6576857751406210547Fri, 26 Feb 2010 08:23:00 +00002010-02-26T16:37:31.956+08:00青少年吸毒政府調查指，幾乎百分百本地中學，都有學生吸毒。而在諸多曾吸食毒品的學生中，年紀最小的，僅得8歲。數字雖然令人搖頭嘆息，但卻沒有令人感到驚訝。原因是：香港中小學校裡吸毒的問題，向來都嚴重，欠的祇是較具體的數字。而究其根源，學生吸毒亦不外乎用「我不快樂」四個字，就可以概括。固然，貪玩、無知、好奇和受朋友影響，也是其中的原因，但假若學生本身是活在一個「被關愛、和諧和有前途」的環境內，以上的所謂原因，還能生效嗎？從政府角度看，查禁、打擊與教育，幾管齊下，是理所當然。但從問題根源上看，學生處身在一個競爭異常巨大，兼具缺乏關愛的社會裡，借毒品以麻醉自己，似乎是一種「不清醒及不得矣的『傻瓜選擇』」。願社會文化能配合現時政府的打禁，讓沉淪毒海的學生，有真正的出路。<br /><br />相關新聞：<br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/article/100225/4/gqgt.html">http://hk.news.yahoo.com/article/100225/4/gqgt.html</a><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-6576857751406210547?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2010/02/blog-post_26.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-5132320797110966180Thu, 18 Feb 2010 02:12:00 +00002010-02-18T10:15:03.441+08:00可否幫我？<strong>甲問</strong>。<br />我可以幫到你甚麼？<strong>乙答</strong>。<br />我想令人喜歡我。<br />你本身條件不差。<br />我知。但我希望更多人喜歡自己。<br />那你主動些，和對人好些便可以了。<br />有沒有其它方法？<br />對人真誠一些，也可以。<br />有沒有一些較新的方法？<br />你指那方面？<br />各個方面。<br />可否說清楚你的要求？<br />我說得清楚，就不用找你幫忙了。<br />……。<br />那你教我怎樣和人交談吧！<br />隨意、隨心，避開一些令人尷尬的問題就可以。<br />可否舉例？<br />譬如說：……<br />又係說這些？有沒有一些較新鮮的話題，整天說你那些會很悶！<br />那你自己想到甚麼？<br />我就是想不到才找你。<br />……。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-5132320797110966180?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2010/02/ii.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-7595227984780280100Mon, 15 Feb 2010 16:24:00 +00002010-02-21T00:58:03.535+08:00八十後大年初二，老一輩人依照傳統，往車公廟替香港求簽，是電視新聞每年「不可或缺」的點題。怎料鏡頭一轉，卻看到幾個「<strong>八十後</strong>反高鐵青年」，學人「依樣葫蘆」，也替香港向車公問前程、求簽，令筆者看後不禁搖頭嘆息。要知，劉公去求簽，是跟傳統去做，配合其角色、身份、年紀；但你們作為「<strong>八十後</strong>」的年輕人，跟人家一樣去求簽，就是「無知」。而除了可以讓傳媒報導你們幾十秒外，對任何事情的進展，都無任何好處。此中原因如下。第一，求簽，意味「迷信」(或至少「不科學」)，這對一班欲建立「理性形象」的年輕人而言，並無絲毫好處。舉個例說，假若政府派人就「興建高鐵」求簽，簽文又認同的話，那你們就支持麼？第二，求簽，屬中國道教傳統。就算你們能博得部分舊式人認同，但卻同時令到信奉其它宗教的人覺得你們不妥當，那值得麼？第三，無論你們是「一臉誠心」也好，抑或是「一臉反叛」也好，入到廟宇都該存一點內心的尊重，借車公過橋，畢竟用心不良。因此，奉勸諸位年輕人，日後不要出同樣的高招。<br /><br />相關新聞：<br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/article/100215/4/glhk.html">http://hk.news.yahoo.com/article/100215/4/glhk.html</a><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-7595227984780280100?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2010/02/blog-post_16.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-5374587317142788868Wed, 10 Feb 2010 08:16:00 +00002010-02-12T14:46:26.637+08:00譚作人四川地震後，深入災區調查「真正遇難人數」和「豆腐渣工程」的國內維權人士<strong>譚作人</strong>，被成都法院以「發表六四文章」，意圖「煽動顛覆國家政權」入罪，判處五年監判。譚及其支持者聞判後，怒斥法院竟半句不提「豆腐渣」工程，卻反以「六四」文章入罪，判決「荒唐」。而譚則高呼「為家鄉人民坐牢」，是他的「光榮」。的確，世界歷史事實也證明，「知識份子」被「以言入罪」於「沒有法治及不文明社會」中坐牢，通常都祇能反映出他們的正直與良知，而不能證明他們有罪。印度聖雄<strong>甘地</strong>如是，南非前總統<strong>曼特拉</strong>亦如是。而一個國家以錯誤方法去打壓良知的最嚴重後果之一，就是令民眾對該政府失去信任，繼而製造離心。就以這單以「為四川地震死難者討回公道」開始的「<strong>譚作人</strong>案」為例，國家當局不但沒有對「勇於揭露社會黑暗，矛頭直指官方貪腐勢力」的人，作出嘉許，卻反而倒行逆施給他一個「欲加之罪」，實令所有擁有良心的知識份子聽後都不禁心寒，暗罵句「豈有此理」！<strong>黃毓民</strong>說得好。他說，香港有一樣好，就是言論仍比較自由，說錯了、罵錯了，最多被人「口誅筆伐」，不用坐牢；而在國內，則是「說句良心、公道話」，也有可能被捕，甚至影響家人的前途與生活。筆者在此高度關注有關事件，並認為是次審判完全「不合理」及「違反現代文明的原則」。<br /><br />相關新聞：<br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/article/100209/4/gj4d.html">http://hk.news.yahoo.com/article/100209/4/gj4d.html</a><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-5374587317142788868?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2010/02/blog-post_10.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-8637963917803849078Sat, 06 Feb 2010 17:47:00 +00002010-02-07T13:46:34.647+08:00黃毓民我問：為甚麼你們會這樣強烈推動「五區總辭」呢？<br />黃答：因為我們相信，這樣能讓香港人表達他們對民主的訴求。<br />我：但民意調查不是已經說得很明白了嗎？<br />黃：民調不是不可信，但現時的民調作不得準。比如：他們仍祇撥固網電話，又有些是提問方法有問題……。還是來個「公投」比較直接、有效。<br />我：但勞師動眾，花近一億六千萬公帑，值得嗎？<br />黃：這與發薪給那些月薪幾十萬的庸官，和花近七百億元去起一條「假高鐵」比較起來，就太值得了。<br />我：為甚麼這樣說？<br />黃：用一億六千萬，讓七百萬香港人去直接表達對民主的訴求，難道還不值得？<br />我：但民主黨也認為這樣，既無實質效果，又會削弱泛民的力量，你們為甚麼還這樣堅持呢？<br />黃：民主黨說的，是政治上的成敗與效益。我們現在做的，是政治理念上的是非。<br />我：這有甚麼不同？<br />黃：成敗，是談事後的結果；是非，是談事前的原則。<br />我：難道沒有成效的事，你們也要去做？<br />黃：這是逼不得矣，但「把權力歸於人民」，是我們最終的信念。<br />我：激怒中央，影響香港民主步伐，難道不是問題嗎？<br />黃：中央忿怒，就不做了嗎？況且以民主黨為首所提倡的較溫和、協商式的爭取方法，已經證實不行。<br />我：那就要兵行險著了麼？<br />黃：不是險著與否的問題，而是我們自己想要的東西，是否應該盡力去爭取。<br />我：那該怎樣辦？<br />黃：做自己覺得應該做的，向自己的理念交代。<br />我：那不需向香港人交代嗎？<br />黃：我這樣做，正是要把權力還給香港人。況且，我也祇向我的天父負責。<br />我：要人民付出代價，合理嗎？<br />黃：我們不這樣做，對香港人更不合理。<br />我：你玩遊戲，要市民付鈔，似乎很難說得通。<br />黃：說坦白，實踐理念，是需要付出代價的。試問世界上有那一場成功的改革，不是由表面上看似瘋狂的行動開始？<br />我：但你們這樣不覺得過份嗎？<br />黃：誰說我們沒有付出代價？<br />我：可否說來聽聽？<br />黃：由於民主黨的不參與，我們社民連今次一次過把三個立法會議員的位置，都拋棄了。損失了議員薪金、約滿酬金之餘，也要關閉全港的議員辦事處。另外，要再競選，又要準備夠資源才行。<br />我：那為甚麼仍要這樣？<br />黃：這就叫「義無反顧」。<br />我：計較得失嗎？<br />黃：我覺得我們實踐了自己的信念，已經「自己贏了自己」。<br />我：下一步怎樣？<br />黃：我們會盡力爭取更多選民的支持。<br />我：那祝你們成功！<br />黃：謝謝。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-8637963917803849078?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2010/02/blog-post.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-6326433018207059234Thu, 28 Jan 2010 15:39:00 +00002010-01-29T10:11:34.634+08:00五區總辭擅長街頭技倆的社民連，一連幾日，就「五區總辭」，先後喊出「起義」與「解放」的口號，盡顯狂態，深深抓住部分思想與行為均傾向極端人士的心。然而，如此一來，「五區總辭」行動，也就正式與溫和中產決裂，再難回頭。而在電視新聞的鏡頭前，筆者亦祇見社民連諸子在「造勢晚會」上的詭譎笑容，看不到公民黨往昔的雍容華貴與風度翩翩。看來，公民黨今回是「上錯賊船翻身難」。說坦白，事情發展至此，已變成一小撮人的「街頭鬧劇」。建制派固然不會上當，跟你糾纏；而社會大部分市民，也不會同你癲。既發揮不了他們原初所構思的效果，亦白白浪費了補選的公帑。在一片混亂中，辭了職的，想重新入局，依筆者看，機會微乎其微。反而，若有得體的中間路線新臉孔，一不留神，卻有機會冷手執個熱煎堆，進入立法會。這的確是一齣好戲。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-6326433018207059234?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2010/01/blog-post_28.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-3876987983845270441Mon, 25 Jan 2010 07:39:00 +00002010-01-27T17:48:02.536+08:00政治、五區總辭對佛學稍有認識的朋友，都不會對「阿修羅」感到到陌生。阿修羅貼近地獄之火，是六道輪迴中的戰將，殺氣騰騰，遇神殺神，遇佛殺佛。殺得性起時，嗜血的他們，甚至會連昔日的戰友也不放過。打擊對他們來說，是燃料；任何巨大壓力於他們身上，都祇會轉化為力量，生命一日未枯萎，生命一日都充滿戰意。對付他們的唯一方法，其實祇有「冷漠」與「隔離」。對他們愈加呼喝與責罵，他們會以為你正在替他們納喊助威。愈想喝止他們，他們反而愈亢奮。這分析應用於現時於香港提出「五區總辭」的那一小撮「公民連線」核心成員身上，一樣有效。筆者一來不認同，「五區總辭」等如「公投」；二來，亦不相信如此「缺乏明確目標與效果」的行為，能帶出任具「起義」的效果。祇是，筆者也討厭那些「中『左』毒」的人的那些言論，咄咄逼人之餘，正替「公民連線」那班人做「免費宣傳」。正一「『癲佬』遇上『瘋漢』」，「傻鬥傻」。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-3876987983845270441?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2010/01/blog-post_25.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-6239766600299364532Thu, 21 Jan 2010 13:13:00 +00002010-01-21T21:51:21.837+08:00後現代年青人的心理困局真不想活下去。<strong>甲說。</strong><br />發生了甚麼事嗎？<strong>乙回應道。</strong><br />沒發生甚麼。祇是覺得人生很悶納。活多一天，辛苦多一次。<br />要學懂感恩啊！<br />我有。所以就算現在立即死掉，也不會埋怨，更不會可惜。<br />你沒有快樂過嗎？<br />也許試過。但已忘記了那種感覺。<br />你談過戀愛沒有？<br />談過。<br />給喜歡的人吻著、抱著時，不感到幸福嗎？<br />或許吧！總沒有深刻印象。<br />那有沒有自己喜歡的活動？<br />有，而且很多。<br />那為甚麼不去玩？<br />因為玩得多，就會覺得很無聊。<br />生活如何？<br />平淡，太平淡。上學、上班，重重複複，永無休止。毫無意義。<br />那你心目中怎樣才叫有意義？<br />不知道。沒有人告訴我。<br />有沒有試過主動去承擔起一些責任？<br />為甚麼要這樣？<br />因為承擔責任是對抗悶納的良方。<br />我才沒有這樣笨。你不會明白我的。<br />為甚麼這樣說？<br />你都不是我。怎可能明白。<br />我也試過你的年紀啊！<br />你的年代怎同現在比？<br />在成長道路上，我看不出有重大差別。<br />但我卻看得出。<br />你試試說給我聽？<br />你成長的年代是八十年代，但現在已經是2010了，怎能比較？<br />最近好嗎？<br />不大好。<br />學業有問題嗎？<br />沒大問題。<br />變愛方面有問題？<br />沒有。<br />那究竟是甚麼問題。<br />我就是說不清楚。<br />那你的感覺怎樣？<br />覺得很辛苦，所有東西都在壓逼自己，而且重重複複。<br />有和家人談過嗎？<br />他們的問題似乎比我更多、更大。<br />那我有甚麼可以幫你？<br />就這樣，說說也不錯了。<br />你有目標或理想嗎？<br />一聽到這兩個字眼就頭痛，都不知是那位高人發明出來害人的。<br />想去甚麼地方旅行嗎？<br />我想過去流浪。<br />後來呢？<br />沒錢，沒有去。<br />那為甚麼不儲錢？<br />我才不會這樣笨。<br />心情好了點沒有？<br />沒有。但說起來，有點睏。有空再說。<br />……<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-6239766600299364532?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2010/01/blog-post_21.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-2575324612793381826Sun, 17 Jan 2010 16:24:00 +00002010-01-27T17:49:04.569+08:00政治、社民連特首曾蔭權早前於立法會內進行答問，把溫總理告誡他要注意的「香港深層次矛盾」說成是「本地深層次問題」，馬上被人炮轟是「偷換概念」，企圖「大事化小，小事化無」。其實，近月「偷換概念」的，又何止曾特首呢？發起「五區總辭」的團體，何嘗不是把「五區總辭」說成是(變相)「公投」，意圖擾亂民眾視線？當然，「偷換概念」畢竟仍算是「文化人」的「雅趣」。這至少比起某些「野蠻人」的「轉移視線」技倆，要高明些少。即如：「谷歌」明明是因為生意沒有進展，才準備放棄中國市場，但他們卻硬要在世人面前裝成清高的「烈士」。又即如：「反高鐵撥款」行動中，有部分滋事者於電視鏡頭前，擺明車馬挑釁警方，但事後有人卻竟反指警方動粗。而部分「另有所圖」人士，於「高鐵撥款議案」通過後，更甚至把「政府權力與咨詢結構」的「偏頗」，簡單說成是「因為立法會內有『功能組別』所造成的結果」<strong><span style="color:#ff6666;">1</span></strong>，意欲引發起下一輪的政治運動，這就是「轉移視線」。要知，立法會財委會議案的通過，以過半數出席的議員讚成為準則。而於「高鐵議案」中投反對票的，至少就包括一名來自「功能組別」的張文光。而投讚成票的，則又幾乎囊括了所有民選「建制派」的議員。所以，依筆者看，簡單把今次立法會通過「高鐵撥款」，說成是「因為立法會內有『功能組別』所造成的結果」，根本就是認不清事實。雖然，筆者也不認為中共的「網絡審查」值得支持，亦不覺得立法會內的「功能組別」有真正巨大的功能意義。<br />________________________________________________________________<br />註<strong><span style="color:#ff0000;">1</span></strong>：立法會財委會表決，不同於一般法案。不用分組點票。見：<a href="http://www.legco.gov.hk/general/chinese/procedur/fc_proce.htm#24">http://www.legco.gov.hk/general/chinese/procedur/fc_proce.htm#24</a><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-2575324612793381826?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2010/01/blog-post_18.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-5141159346937442341Sat, 16 Jan 2010 19:06:00 +00002010-01-18T01:17:23.355+08:00反高鐵撥款特區政府一副君臨天下的氣勢，循例式作「假咨詢」，對「反對聲音」充耳不聞、愛理不理，實非始自「高鐵撥款」申請。太遠的不說，同樣在曾蔭權班子下處理的，就有「皇后碼頭清拆」事件。二者都在「缺乏實質數字及資料」的情況下，作了所謂「長期咨詢」。然後到了「東窗事發」、群情洶湧時，政府官員就來一個「龜縮」，再偽裝作大仁大義，叫大家要「理性討論、大局為重」後，忽然匆匆上馬。筆者不敢說，清拆皇后碼頭與撥款興建高鐵，一定是背離民意，或政府存心作祟；然而，政府咨詢及處理「相反聲音」時的手法，卻實在很有問題。由特首曾蔭權帶頭的一眾官員，永遠都不會真正面對群眾。即如：曾蔭權早前於立法會內發言，明明與示威者近在咫尺，卻總是退縮、退避，祇懂口聲聲說一些沒有內容的「廢話」。就像上次清拆皇碼碼頭，這邊廂話保證會跟進，但另一邊廂就連鐘樓的「屍骸」也失掉，叫人替他臉紅。再者，筆者也實在看不到曾蔭權政府於上次事件後吸取了任何教訓，至令民怨一而再、再而三地被激起，支持政府與反對政府方案的勢力，黨同伐異，令社會矛盾加劇。以前筆者認為貪腐瀆職的政府，才會激起民怨，卻原來「偏聽」的政府，也同樣惹人討厭。而照此形勢，新品種的「官逼民反」事件，應該會接踵而來。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-5141159346937442341?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2010/01/blog-post_17.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-5959474978582378259Sun, 10 Jan 2010 06:35:00 +00002010-01-10T14:35:42.018+08:00擲腐液狂徒、八十後青年衝擊警方防線、立法會議員對罵等，一連幾單新聞，都正告訴市民，香港正邁向「暴力文化」。跟港府提倡的和諧、共融社會路線，愈走愈遠，距離愈來愈大。先說政治現實，擁有權力的，總會維護自己的利益，而且在現有機制下，既然已擁有「絕對優勢」，那就自然「從容不逼」，正所謂「話之你『叫救命』」。造作及厚顏些的，更會語重深長的說：各方發表意見，應循現有機制，以理性的態度進行。但問題是，現有機制失效、失衡，部分人的聲音永遠進入不了「當權者」的考慮時，繞過所謂「合法途徑」，似乎就是唯一的「逼於無耐」。筆者不是「八十後」，所以不完全認同他們現時的作為；但筆者也曾年輕，故卻明白年輕人的單純動機，任何激烈行動背後，都無「反中亂港」的原意。再者，一個多元而物質豐盛的社會，要所有人達成完全一致的想法，根本就是「天方夜譚」。西方人深明此道，故在幾百年探索和諧之道時，才發展出「民主」。面對野蠻、不合理的行動，我們固然應該譴責；但作在當權者，也是否該檢討自己的角色、定位及態度呢？中國古語云：水能覆舟，亦能載舟。恰當的掌握民心、民情，從一般市民的角度思考一下施政方向，才是正路。願特區政府當權者，審慎從事，以免大錯鑄成，積惡難返。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-5959474978582378259?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2010/01/blog-post_10.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)1tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-2518967107758656755Tue, 05 Jan 2010 16:13:00 +00002010-01-06T22:01:16.844+08:00筆者自外出闖蕩江湖以來，久不久總遭人「發暗器」和「放冷箭」。這些暗器和冷箭，款式還不怎樣，但共同特點之一，卻是「匿名」。要不，就是說筆者做了甚麼傷天害理的壞事，累人家失掉了一些東西；要不，就是說筆者越過了某些界線，令某些人受到不公平待遇云云。然而，奇怪地，筆者卻從來絕少收過直接及正面的「投訴」，這仿佛暗指筆者向來處事太盛勢凌人般。但這是事實嗎？筆者一向覺得，自由社會的好處，是可以透過文明的原則，就大家不同的觀點，去作交流。你認為我有甚麼不對？請直接告訴我。正如我的觀點與你不一樣的話，我也會告訴你知一樣。這總好過寄甚麼匿名信去繞路說禪，轉彎抹角，令接過投訴的人一頭霧水，都不知該如何回應。另外，網上流行「挑釁文化」。在討論區裡久不久就有人說「你夠膽就乜乜乜乜乜」，好像要你接受他的挑釁才安樂般。要知，用隱藏的身份去進行挑釁或攻擊的人，一定不會是甚麼強者。這類人永遠祇會作幻想，以為其他人會跟他玩他所設定的無聊遊戲。舉個例，網上就有人叫筆者試下入鬼屋或跟師傅去請神請鬼之類，以證真偽及測試筆者的膽量云云。筆者在此回應<strong><span style="color:#ff6666;">1</span></strong>，有興趣的「請先上路」，若有人肯計足時薪給筆者，筆者一定奉陪。<br /><span style="color:#ff6666;">______________________________________________________</span><br /><strong><span style="color:#ff6666;">註1</span></strong>：在其他人的網絡、地盤放恣，不是筆者的風格。準確一點說，筆者其實真的想問對方，是否有資源和膽量去參加筆者所主講的各項心理學課程才對。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-2518967107758656755?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2010/01/blog-post.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-8971025682722138421Tue, 29 Dec 2009 16:05:00 +00002009-12-30T00:14:01.961+08:00羅敏莊（Mimi）和陳國邦將於下個月結束七年愛情長跑步入教堂，有人話搞結婚起碼要成年前準備，又說十個話結九個叫分！但這對準夫妻剛好相反，今年4月才開始籌備，婚前防吵秘訣除女方有絕對自主權話事外，阿邦一句「Mimi開心即係我開心」，難怪實食無黐牙，lum死未來陳太。<br /><br />■ 早同住磨合性格<br /><br />相見好同住難，拍拖幾甜蜜都好，婚後同一屋簷便美麗幻滅，故Mimi贊成先同住加深了解。相處初期雙方已好有默契，如女方愛煮飯收拾，男方則自動自覺負責木工及修理等工作。況且，男方由小到大經常和不同人合租同住，跟喜歡的人一起，根本不覺有問題。同住多年，故即使結婚，也不會因身份上的轉變而不適應，因大家都當對方是終生伴侶，反覺變得更名正言順。<br /><a onclick="window.open ('news_091117_01.jpg','','menubar=no,status=no,scrollbars=yes,toolbar=no,width=460,height=600,resizable=yes')" href="javascript://"></a>Mimi希望結婚能令自己有個難忘回憶外，還想趁父母健壯時候了他們一個心願。<br /><a onclick="window.open ('news_091117_06.jpg','','menubar=no,status=no,scrollbars=yes,toolbar=no,width=500,height=600,resizable=yes')" href="javascript://"></a>阿邦一開口，Mimi即變小鳥依人，而Mimi也熱愛Kitty。<br /><br />■ 婚禮進行曲有段古<br /><br />其實Mimi早於07年曾落訂租場地辦婚宴，卻竟因場地不符合消防條例而告吹。幸好當時可獲賠償及其他結婚細節還未開始，故心情也沒太大影響。直到今年買完樓又覺儲夠錢，便覺是時候要結婚了。<br /><br />結婚擺酒最重要是擇良辰吉日，Mimi本身是基督徒並不迷信，選擇12月，純因喜歡兩個字。「12月係我生日，一向都好鍾意呢個月份，同埋覺得夏天結婚會熱死。至於酒店，超近我屋企又近阿邦o的親友，真係好方便就即刻拍板。」加上雙方家長非常開通，全無限制下令兩人不易因籌辦婚禮生磨擦。<br /><br /><a onclick="window.open ('news_091117_02.jpg','','menubar=no,status=no,scrollbars=no,toolbar=no,width=660,height=510,resizable=no')" href="javascript://"></a>兩人坐下即不經意牽手。<br /><br />■ 朋友幫手免煩<br /><br />當然，藝人身份多朋友及贊助幫手，也令婚事水到渠成。「早前跟贊助商到日本拍婚紗照，服飾全由佢o地諗掂。雖然去到打大風，但出o黎效果都好靚，佢o地甚至叫我o地影完留多幾日當預支蜜月。至於回禮禮物，我就想自資出隻唱片當紀念，咁問老闆要幾錢，點知佢好好人話要幾多就幫我做，唔收錢。其他好似請帖等，都係朋友幫我設計……」<br /><a onclick="window.open ('news_091117_03.jpg','','menubar=no,status=no,scrollbars=no,toolbar=no,width=660,height=510,resizable=no')" href="javascript://"></a>熱愛養貓，自言不必再生。<br /><a onclick="window.open ('news_091117_04.jpg','','menubar=no,status=no,scrollbars=yes,toolbar=no,width=500,height=600,resizable=yes')" href="javascript://"></a>特地買來裝結婚證書。<br /><a onclick="window.open ('news_091117_05.jpg','','menubar=no,status=no,scrollbars=yes,toolbar=no,width=500,height=600,resizable=yes')" href="javascript://"></a>5年前買三對熊結婚公仔，兩對送人最後這對自用。<br /><a onclick="window.open ('news_091117_07.jpg','','menubar=no,status=no,scrollbars=yes,toolbar=no,width=500,height=600,resizable=yes')" href="javascript://"></a>超靚戒指盒一見即買。<br /><br />■ 切忌改上改<br /><br />別以為Mimi做主力，又有朋友幫手，阿邦就蹺埋雙手唔理，其實背後是因為兩人互相信任。「揀得佢做太太就要信佢，一句講晒，只要佢開心就得。」道盡阿邦心聲。但每當Mimi要他做決定時必不會推辭，決定後Mimi亦不會反對。「我張請帖用粉紅色設計，回禮利是封我都想用粉紅色，不過佢最後揀o左金色我都無反對。因為你畀得對方話事就要信佢，若再反對即係搵麻煩o黎搞。」<br /><br />雖然好像事事順利，但原來Mimi曾為請客問題煩惱，因圍數有限人又太多，阿邦速戰速決，即時跟Mimi一同處理，逐個名單睇，不太熟的就派餅卡代替，直接攤開問題。到尾一句，學阿邦話齋：「婚一定要結，搞結婚只是想Mimi開心。」這便無懼結婚變「結．分」。<br /><br />■ <strong>專家話：婚前調整預期 </strong><br /><br />善於處理兩性關係的<strong>美國性學院性學家<span style="color:#ff0000;">黃偉鴻</span></strong>指，一般準新人搞結婚時多有爭拗，是因為兩人預期出現不同步所致。故在最初應將兩人期望攤開來傾。「<strong>結婚前兩人應分別寫出自己預算同期望，可以由差異細o既地方開始分享，傾完後睇點樣協調到最接近，若過程中真係有爭吵，應該先冷靜再協調，諗o下若果唔讓步損失會有幾大。又或掉轉角度去諗o下，讓步o既話可以換o黎將來幸福，咁值唔值得。其實婚前調整可以等大家有最大得益，透過話題放上檯傾，通常都可以解決。</strong>」<br /><br />以上文字來自2009年11月17日<strong>蘋果日報</strong><br />( <a href="http://74.125.153.132/search?q=cache:lbk-LZrto8IJ:www.mimilo.net/news/news_091117.htm+%E9%BB%83%E5%81%89%E9%B4%BB&amp;cd=91&amp;hl=zh-TW&amp;ct=clnk&amp;gl=hk">http://74.125.153.132/search?q=cache:lbk-LZrto8IJ:www.mimilo.net/news/news_091117.htm+%E9%BB%83%E5%81%89%E9%B4%BB&amp;cd=91&amp;hl=zh-TW&amp;ct=clnk&amp;gl=hk</a> )<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-8971025682722138421?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2009/12/blog-post_30.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-459117808556393494Mon, 14 Dec 2009 06:12:00 +00002009-12-14T22:50:27.355+08:00早前截取通訊及監察事務專員胡國興指，在調查廉署時，除了發現廉署部分高層態度囂張、拒絕合作外，也指出他們在內部賞罰方面，出現極不公平的情況。胡官舉例說，在一宗錯誤截聽的事件中，廉署對一名抄錯截聽號碼的高級調查主任，事後作出勸誡；但對發現錯誤後仍指令繼續截聽的總主任，卻僅予以警告。而對另一名本身並無犯錯，在中途發現錯誤並立即向總主任報告的高級調查主任，亦竟同樣予以警告的處罰。如此毫無章法的賞罰邏輯，情況固然令人泄氣及心寒，而筆者於此卻想起國內所謂的「劫訪」。(即：地方官員運用一切方法，阻截所管轄地區內的民眾上京陳情、投訴。)二者同樣令人匪夷所思，亦同樣令人感到部分當權者的處事不公與野蠻。除了玩忽職守外，更濫用自己所擁有的權力。其實公平、公正、公義的社會，總有相對力量的監察與制衡，而最高權力則必定由人民所擁有，並從制度中保障持續的合理；祇有原始、粗糙的社會，才會有層出不窮的失衡、獨大、濫權與瀆職，並且不以之為恥。寄望有關部門虛心納諫，從速改善，而香港及國內則盡早實現「最高權力歸於人民」的理想。<br /><br />相關新聞報導：<br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/article/091207/4/fj7j.html">http://hk.news.yahoo.com/article/091207/4/fj7j.html</a><br /><a href="http://hk.news.yahoo.com/article/091207/3/fjdf.html">http://hk.news.yahoo.com/article/091207/3/fjdf.html</a><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-459117808556393494?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2009/12/blog-post_14.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-5415640349412675409Fri, 04 Dec 2009 06:17:00 +00002009-12-06T14:48:09.850+08:00早前施永青談「迪拜世界」債務事件時，說他自己於兩年多前，已發現它的發展策略不大妥當，並最終忍手，不向自己的客戶推介它的相關項目，以免誤人誤己。又謂，他自己生平敬奉老子的「道法自然」原則，從不借貸作「進取投資」或「強力發展」項目。於此，筆者完全同意之餘，也後悔幾年前自己於投資方面的既「勇」且「進」，弄致幾年間債台高築，傷痕纍纍，財政要到今年底，才回復正常生機。當然，這一切亦已成過去，沒有再一談的價值。筆者今次想指出的，反而是一個人或一個組織，於自身發展方面的「病識感」(即：對自身不良狀態的敏感度)。舉個例，當一個人在進行某項計劃或活動時，究竟他是否真的明白自己正在做甚麼呢？像「自我迷失」、「瘋狂進取」、「過度開發」等的概念，口輕輕用來形容別人容易，認真地以之監察自己則困難。就即如：筆者這兩年多來發現市面上有一少撮培訓師，正無休止地替自己賣不同形式的廣告，包括：出書、辦免講座、寫專欄、上電視等，以為「祇要打開了一個缺口」，財源就會滾滾來，但其實卻從來未有正式的收入。筆者沒有實質資料或興趣去了解他們現有資金的來源。然而，假若他們的錢是借貸回來的，那麼，筆者在此預祝他們早日能完成理想，創出一番大事業。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-5415640349412675409?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2009/12/blog-post.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-3928277268493536368Fri, 06 Nov 2009 08:05:00 +00002009-11-08T02:32:05.632+08:00筆者以兼職、客串心態，從事輔導、治療和催眠工作近八年，一直能夠幫到別人之餘，讓自己也得益。最近網絡上出現一封廣邀香港催眠治療師參加評定水平的電郵，內裡謂「由於本地催眠治療師水準參差，乜乜乜乜乜」，令筆者看後狂笑三聲，然後幾乎吐血。一來，發此「英雄帖」、以為自己可以統一武林的人，在本地江湖內算老幾？二來，若已經擁有催眠學會資格的，質素仍不能保障，你搞的乜乜試，就可以麼？三來，既無正式訓練，也無學會資格的人，想參加考試，又可以麼？若可以，合格了的話，他又算甚麼？說坦白，筆者也想做「教主」、統一武林，但筆者自知水平，閒時有個案做下，便已經滿足。況且，筆者的資格是考回來的，再考多次，豈非侮辱了自己的「師父」？再者，催眠的效用，跟施術者的整體賣相、包裝水平成正比，絕不止於狹義催眠的過程上。你搞個爛鬼「水平公開試」，想評出個甚麼來？傻仔邏輯，真的惹人發笑！<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-3928277268493536368?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2009/11/blog-post_06.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-8805758501496532246Tue, 03 Nov 2009 10:49:00 +00002009-11-03T23:47:07.745+08:00一連兩宗少女因誤信性交可以轉運、驅邪，而被誘姦的新聞，全城嘩然之餘，也令筆者慨歎香港教育及性教育的失敗。其中一宗，誤信「性交」可以轉運是第一重悲劇；再誤信「有法力可以防止懷孕」是第二重悲劇；再繼而「一連九次自動送上門」是第三重悲劇。但更甚的，卻是事主每次事後均更要「給利是」予「施姦者」。而事件起因，卻是事主聽信她身邊「經理人」的說話，並一直要到了自己懷了身孕才察覺到有問題。無巧不成話，另一宗的事主，也是由於相信一位陌生人而「出事」，至令「一連兩次」也是「送上門」，要到看到同類新聞才覺得有可疑。筆者於此，無意再嘲笑兩位苦主的智慧，卻倒想指出究竟為甚麼她們會相信「性交」具有如此的威力。原來心理學告訴我們，愈壓抑某種訊息，某種訊息於我們心裡就會顯得愈神秘，而這種「心理巫術化」的過程，一般祇會「愈演愈烈」，到後來更會到達「愈不了解，即等如威力愈無窮」的地步。其實，「性」作為生存最原始的動力，原本是簡單而美好的。但時下香港人對於它，卻視之如洪水猛獸，本地性教育的畏首畏尾，最終更淪為天大笑話<span style="color:#ff6666;"><strong>1</strong></span>。這邊廂，傳媒廣泛地以「性」作招徠，另一邊廂，則不斷有少女被騙失身然後懷孕的悲劇重演。<br />________________________________________________________<br />註1：相關文章，請參閱：<strong>站長雜談 > 舊有雜談</strong> ：《從「私房照」事件看香港教師推行性教育的準備》和《性學．通識》<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-8805758501496532246?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2009/11/blog-post.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-3732284487342753497Wed, 28 Oct 2009 07:02:00 +00002009-10-28T15:10:37.391+08:00(原文刊於2009年10月28日 《香港經濟日報》「國是港事」版)<br /><br />香港教育制度千瘡百孔，早已為人所詬病；但原來「老師的老師的教育」，即「師資培訓」的情況，也好不少多少。外行領導內行、重研究輕實務、視線對外而不對內等，都是時下香港師資培訓機構的「病徵」，倘若教育當權者現時仍不醒覺，過幾年到「病發」時，則恐怕華陀再世，都無能為力。<br /><br /><strong>外行領導內行</strong><br /><br />關於這點，龐永欣君早前在一篇短文《外行領導內行》內，已經說得頗清楚。筆者在此僅補充幾句。那就是不知從何時開始，香港的師資培訓機構，都在同一時間內招聘人手，任正教授或以上的，薪酬從優，實戰教學經驗不拘，教學節數從簡，專職「寫作」。相反，做專任導師或客串觀課的，則薪金比中學現職教師還低，要求多多之餘，還要肩負起真正教學及觀課的實務。這批所謂導師，不單止教學工作量沉重、前途未卜，而且有時更會缺乏發言權，明知現行教育有某些環節不妥，都無力向上陳詞述義，反而讓部分無甚實際教學經驗的當權者「紙上談兵」。如此「外行領導內行」，香港教育制度怎能不敗？<br /><br /><strong>重研究輕實務</strong><br /><br />與上一點關連在一起的，是現行所有香港師資培訓機構都渴望轉型，以轉型做「研究」為終極目標，並把大量資料都投放在「學術文章」的生產上。形成做「研究」的，根據玩法，定期有文出的，就有出路，升官發財；而做「實務」，注重教學，沒有文出的，不單止升職沒有希望，甚至連職位也會危危乎。不懂(或不大懂) 教學的，事小，影響工作評估亦不大；不懂觀課的，就交由那些「專任導師」或「退休教師」負責，並認定如此能一舉兩得，天下太平。<br /><br /><strong>視線對外而不對內</strong><br /><br />也許是回應特區政府「打造乜乜」的需要，香港現時幾所師資培訓機構，都有打著「邁向國際」的旗幟，對外宣傳自己的課程如何了得，又怎樣的「國際化」！但這是有必要的嗎？說坦白，除了以英語授課是無可厚非之外，其它的所謂「國際」成份，對香港的師資質素的整體提昇，究竟作用有幾大？除非特區表明，師資培訓已變成一門生意，宣傳「假、大、空」，都是應該的，否則，筆者看不到「以服務香港教師為本」的師資培訓，究竟有甚麼問題。另外，連住第二點的，還有那些「學術文章」。眾所周知，現時大學內部的工作評估，佔一大部分是「『學術文章』在『國際學術刊物』上所刊登的數量」。而「國際學術刊物」的習慣，又是「以『國際可用性』、『國際視野』和英文」作單位的。那也是說，若一位大學現職教員想保住職位，他於工作上排第一位的，就是如何先寫好幾篇能上「國際」的文。試問如此一個的「既定立場」，以香港及中文為重心的「對內」研究，還有多少人願意去做？<br /><br /><strong>結語</strong><br /><br />筆者無意否定現時香港各所師資培訓機構的做法，但卻想提出，香港設立本地師資培訓機構的原初目的究竟為何？據所知，到目前為止，香港教育局仍然「不正式接受」在「香港以外地區所接受的師資培訓」資格。於這點而言，筆者理解及欣賞政府的立場，並希望香港的師資培訓機構，都能察覺到當中的原委，並馬上重新調較自己發展的方向及速度，以免大病一成，積疾難返。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-3732284487342753497?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2009/10/blog-post_28.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-7409915489152205039Fri, 16 Oct 2009 08:06:00 +00002009-10-16T16:10:23.467+08:00( 原文刊於2009年10月12日 《教協報》第4頁〈教師園地〉)<br /><br />新學年已經開始了一段時間，意味新高中學制正在高速進行中。筆者雖然冷眼旁眼，但心裡卻始終憂心戚戚，擔心理想與現實之間的鴻溝，不容易劃出一條平衡線。剛巧，手頭上有些關於福建中學接手辦臻美黃乾亨學校時所遇到的問題的資料，正好借此機會讓我帶大家，由這棵樹去窺見下香港教育的森林。<br /><br />臻美黃乾亨學校於八年前創校，以香港名人黃英琦的父親的名字命名，是黃家幾兄弟姊妹一起籌款把學校命名權買下來，送給他們父親七十歲大壽的禮物。臻美學校是一間直資學校，宗旨是以愉快學習為本，並以活動教學為手段。建校初期開辦小學至初中課程，並計劃遲些繼續延辦高中。然而，由於辦學理念在香港屬「異類」，而且校方行政混亂，於是至去年為止，一直申領不到正式註冊，而且申辦高中課程，也是遙遙無期，最終更導致香港教育發展史上，罕有的「交還辦學權事件」。到今年九月，在大部分家長表明希望由有基督教背景的辦學團體接辦的同時，學校交由傳統愛國辦學團體旅港福建商會褔建中學接手，並正式改名為福建中學的附屬學校。<br /><br />那麼，我們從這件事上可以學曉甚麼呢？原來，在「交還辦學權事件」發生之前，臻美於坊間的名聲是不錯的。而由於它屬直資學校，採用活動教學模式，除主流課程外，又給每名學生提供額外的「綜合潛能訓練」，於是更有「平民國際學校」的美譽。而事實上，無論臻美在出事前或出事後，被傳媒訪問的家長，都一直認同它的辦學理念及運作模式，並稱頌它在建立學生自信心及人際溝通上的成果。然而，除了因為辦學團體的帳目不清及行政混亂外，它申請不到高中課程的開辦權的原因，究竟是甚麼呢？教育局卻一直沒有公佈。但這從福建中學副校長周蘿茜在一次接受訪問的答案中，卻可以找端倪。無線的記者問周，究竟福建中學憑甚麼能獲得臻美的辦學權，周說：福建中學優異的公開考試成績，應該是其中的一個主要因素。由此可見，甚麼愉快學習、活動教學或「綜合潛能訓練」，辦小學到初中，用來作為香港整體教育制度裡的一扇窗，或「另類教育」典範是可以的，但升上高中就不行。辦高中、考大眾認同的公開試，學業成績始終最重要，學生能擁有個人自信與人際溝通能力固然是好，但卻不是教育局考慮的重點。由此可見，教育局一向以來所提倡的「全人發展」理念，在很多關鍵位置上，依然是個騙局。<br /><br />見微知著，從福建中學接手臻美的事件上，我們可以解讀出以下幾點。一，作為教育工作者，我們儘管經常聽到教育局提及一些新理念及想法，但請都別太認真。因為從教育局的角度看，所有教育相關的理念及想法，最終都祇是會以學習果效或公開考試成績作終極參考。換句話說，沒法或很難突顯教育成效的學科或活動，最終都祇能是配角，一遇上「重頭戲」導演要選角時，都祇能靠邊站。二，作為家長，我們儘管整天都聽到教育局咨詢我們的意見，但亦請別太天真地以為他們會尊重我們的意願。因為公開咨詢祇是教育局的一個慣常姿勢，並沒有太實質內容。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-7409915489152205039?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2009/10/blog-post_16.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-2401104870215663589Wed, 30 Sep 2009 17:41:00 +00002009-10-05T20:58:43.107+08:00(刊於2009年10月5日 《明報》「自/由/談」)<br /><br />八十年代起，自「後資本主義」思潮氾濫以來，香港少女的賣淫風氣，就從不間斷，而且更有愈吹愈烈的趨勢。據社工說，時下援交少女，由於經濟原因而賣身的，祇佔少部分；而餘下的大多數，皆受不同的條件影響。而「抵受不了物質誘惑」一項，則是她們的「致命傷」。社工又說，現時十多元的雜誌，內裡賣的是幾萬元的奢侈品，這足以證明時下社會的「歪風」，教壞青少年。社工說的，當然有他的道理，但這同時也突出了「自由社會」，除了崇尚物質、金錢外，所有其它價值都處於真空的特性。即：祇要沒有犯法，一切的交易，都被允許。而從眾多所謂「改過自新」的曾援交少女的讀白中，筆者看到的，亦不是宣傳意欲突出的反省。相反，卻仍然是一片道德的空白。這些少女口中的「恐怖經歷」，簡而化之，不外乎是一些舊式社會的恫嚇。這跟民初時魯迅筆下那些「吃人禮教」手段，幾乎沒有兩樣。兩者都在強調「曾經滄海難為水」，靠群眾目光、口舌，去締造當事人的「污名」。販賣身體，當然不是值得鼓勵的行為，然而，假若「不去幹這勾當」的原因，僅是止於「怕人知道」、「怕嫁不出」及「怕其他人不接受」的話，那麼，假以時日，當輿論消退、參與者日眾時，「緩交」則肯定會跟現時「離婚」一樣普遍。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-2401104870215663589?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2009/10/blog-post.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-2006051478098053225Mon, 28 Sep 2009 13:59:00 +00002009-09-29T00:46:34.920+08:00唸哲學時，老師推介存在主義代表沙特的《嘔吐》給筆者看。而跟大部分時下的年青人一樣，老師的推介是一件事，自己看不看卻是另一件事。最終的結果，是筆者祇粗略看了一遍，並記得當中曾述及主角昆丁(Roquentin)思維心理奇特，對周遭一切事物均感到一種莫名的厭惡，繼而嘔吐大作……。時至今日，套用個哲學用詞，筆者竟忽然「存在地」體驗到昆丁的感受。為甚麼呢？事緣是筆者近日實在愈來愈對周遭世界所發生的事物，感到難以想像及接受。社會上貧富影懸殊與不公義，不在話下。赤裸裸的無恥與貪婪，亦早已見怪不怪。但最令人倒胃的，卻原來是那些「虛偽的假裝」。比如說，明明自己一早已設定了民主進程的時間表與日程，但偏偏卻裝成想聽下大家的意見，然後一意孤行。臉上是「忍辱負重」，口裡是「顧全大局」。又比如說，明明個電視節目是「搞噱頭、抄外國穚」，叫幾個據稱「有錢、有專業、有學識」的人去「扮窮人」幾日，然後說成是甚麼「一種學習、一種體驗、一種反思」。卻不知生命與生活向來最莊嚴，他們這樣做，其實已經是一種「嬉戲」，也是一種對貧困者最沉重的「侮辱」。筆者自知無力抗衡歪風，故祇能作心理上的嘔吐。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-2006051478098053225?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2009/09/blog-post_28.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-8106190725252316466Wed, 23 Sep 2009 08:20:00 +00002009-09-23T16:21:26.927+08:00近年世界經濟形勢逆轉，大企業紛紛裁員及凍結開支。適逢網絡盛行、新媒體當道，商戶亦趁勢把宣傳預算縮小，慳得就慳，造就了「『靚』模」的奇軍突起。所謂「『靚』模」，指的其實是那些「身材不合正式模特兒標準，又缺乏正式訓練」的「年輕女模」。簡而言之，他們的特徵是：平、靚、正、搏。而當某些公司遇上需要「新鮮面孔」作宣傳推廣時，價錢便宜的「『靚』模」，自然就會是「最佳選擇」。表面上看，更是大家開心，各取所需。然而，問題卻在於「『靚』模」的心目中，究竟是怎樣想？她們真的「甘心」長時間做「廉價貸」嗎？答案當然是：不。最典型的想法，應該是希望提高了知名度後，可以把自己的身價提昇一點，直到與「名模」貼近，又或是借勢走進「藝壇」。但事實卻是，能真正這樣做的「『靚』模」，少之又少。而回到她們出現的起點，大部分商戶起用她們的原因，也祇是貪她們的「平、靚、正、搏」。當妳自以為「紅」了，可以叫價高些的時候，其實就正是新一批「『靚』模」，可以取代妳的時候。一代新人葬舊人，殘忍非常，妳出道時憑「零成本」取代人，今天其他人以相同方法去取代妳，但前後卻祇不過是幾年光景。而把這些撕殺得血肉糢糊的情景，放諸於現代職場去作分析，亦不過如是。以前大學生初畢業，大公司即以低價買入作「培訓」，待幾年後就讓他們升官發財，真正變成公司血肉的一部分。而現時大學生畢業後，入職人工卑微，雖然依然是事實，但幾年後可以「扶搖直上、升職加薪」的，卻竟是千萬中無一。換句話說，就是：你以為可以「蝕頭賺尾」，卻原來祇是「好夢」一場。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-8106190725252316466?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2009/09/blog-post_3216.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-8528198201380390572Tue, 22 Sep 2009 20:10:00 +00002009-10-02T19:58:39.064+08:00看罷黃子華的《愈大鑊，愈快樂》棟篤笑光碟，筆者再一次肯定黃子華的才華之餘，亦可斷言「黃式幽默」，非其他現時幾位當紅「個人獨腳秀」藝人所能比擬。雖然，在最近一次棟篤秀《嘩眾取寵》裡，黃子華曾笑稱，受著林海峰與詹瑞文二人的左右夾擊<strong><span style="color:#ff0000;">1</span></strong>。但心水清的觀眾一定明白，黃子華棟篤笑的最吸引處，是在於他說的內容，而不在於他的表演形式。筆者曾經說過，十年前的《拾下拾下》，已經是黃子華棟篤笑的高峰，而今番看畢他的《愈大鑊，愈快樂》後，則筆者更肯定，在演繹形式上，黃子華已肯定了自己的一套，再難突破。像半戲劇式的「自言自語」，我細個果陣，「阿強」的故事，想當年，我「阿媽」同我講，玩「歌詞」及「新事物」等。然而，在內容創作上而言，黃子華的「笑話」，則延續了他早年讀「哲學」時的生命，把思考融入於所見所聞，並把它們化作「棟篤笑」的形式與其他人分享。就簡單以《拾下拾下》、《冇炭用》、《兒童不宜》與《愈大鑊，愈快樂》四篇來說，四者對城市人(香港人)生活的蒼白與無聊指控，與及對現代人存活意義的嘲弄，都十分明顯。而當中對現代社會道德倫理的挖苦，更加是切中要害，手到拿來。這與「純搞笑」、「扮鬼扮馬」或「手舞足蹈」形式的個人表演，實不可同日而語。筆者唸哲學時，老師曾告訴筆者，哲學是始於對宇宙的驚訝，而歸結於發現人存活的意義。而唸哲學的人，又總會以自己的語言去作思考及表述。依上述所說，古希臘的蘇格拉底說的，固然是哲學。但同樣也依上述所說，黃子華所說的，又何嘗不是哲學？大抵他們之間的不同，祇是黃子華用的是粵語，說的形式是「笑話」而矣。而撫心自問，於蘇格拉底的詰問法與黃子華的篤棟笑二者之間，從筆者自身吸取思維養份多少的角度而言，前者就甚至更不如後者。而作為說粵語的香港人，黃子華的「親切感」與「零距離」，亦不用多說。很多人都知道香港哲學界有個李天命，但筆者也是到了今天才覺悟，原來還有個黃子華。 而如果說，當代的哲學命題，是哲學如何能在不同的社會裡生根，那麼，黃子華的「粵語港式棟篤笑」，應該是一個精采的示範。<br />_______________________________________________________<br />註1：關於他們三人的比較，可參閱筆者對《是但嗡，求其大合唱》(DVD) 所寫的評論。(站長世界 > 史提反世界 > 史提反電影評論 2008/9/16)<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-8528198201380390572?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2009/09/blog-post_23.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-328219477042949037Fri, 18 Sep 2009 11:50:00 +00002009-09-19T10:23:11.757+08:00人到中年，前路渺茫，退路又被堵，才感到所謂的「中年危機」，到底是怎樣一回事！從前聽前輩說，男人到了三十五歲前後，要顯露鋒芒的，早就出頭。所謂一人得道，雞犬亦昇天。而經幾番轉折，來來回回，仍未見超昇的，前面如何光景，大抵都已經心裡有數。而當職場無望升遷，轉行又已經太遲時，在香港唯一可以做的，或許就祇能找些方法去麻醉自己。燈紅酒綠消費不起(或不慣)，上山下海沒有精力，大吃大喝又怕肥，剩下來就是去玩「數字」。買馬、買六合彩，雖然等而下之，卻也聊勝於無。但股票甚麼的，一買一賣，短炒長抓，低買高賣，卻正合心意。特別是當看到那些價位無緣無故都會向上升時，心裡就更會傻笑。然而，等到手頭工作繁瑣緊迫，無暇守望股票價位上落時，卻又會忽然憔悴，明白甚麼也是「空歡喜一場」的道理。有寄託的，還好。定時定候，總有些事情須處理。比如：有養寵物的，定時定候就餵飼一下牠們。喜歡打機的，悶納起來，就打其直落。而沒有寄託的，則縱使家裡堆放著一大疊影音光碟也好，卻竟會連拿出來放落光碟盤播放的勇氣也沒有，生怕誤了佳人般。股場日日新鮮，但人生卻太漫長。不敢生仔，因為怕照顧。不打算自殺，因為驚辛苦。不想躲起來，因為怕悶……。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-328219477042949037?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2009/09/blog-post_18.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0tag:blogger.com,1999:blog-5230542276462874053.post-3760901348523644057Wed, 16 Sep 2009 09:27:00 +00002009-09-18T09:02:06.465+08:00先試想像以下的情況，天忽然下起傾盤大雨，有人沒有帶備傘子，但卻盯準了餐廳外沒有人看守的「雨傘桶」，並從中挑選了一把傘子帶走。被偷走了傘子的人後來發現，自己的雨傘竟不翼而飛，於是，基於即時需要，隨手拿了另一把傘子走。過程持續，無論途中是否有人堅持「不取他人的雨傘作補償」，始終都會有「無辜的人」要空手離開，變成「落湯雞」。而把這個理論應用於社會秩序上，就是一開始有人趁亂偷走了別人的財富。而被偷走財富的，由於「不甘心」，於是又偷走了另外的人的資產。之後，情況持續，半個社會變成了「盜賊」的天堂。然而，在每個這樣「盜賊」的心目中，卻都不會覺得自己是別人的「加害者」，祇會認定自己是「被害人」，並且繼續憤憤不平，一心祇想著自己「曾被偷走」的東西。筆者姑且把這個理論稱為「換傘理論」。這個理論的最特別處，是指出：若一開始時，「雨傘桶」是被有效監管的話，整個「換傘」過程，根本就不會出現。而另一個可能，是：假若社會沒有出現第一個「盜賊」，那麼，社會上的第二、第三個所謂的「盜賊」，亦無從出現。前者提示政府在社會上的監管角色，後者強調教育的教化與道德培養功能，二者都值得所有人思考。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5230542276462874053-3760901348523644057?l=www.stephen-hk.com%2F2%2Fview%2Fnew' alt='' /></div>http://www.stephen-hk.com/2/view/new/2009/09/blog-post_2089.htmlwongwhstephen@gmail.com (wongwhstephen)0