借京奧搞好香港「思想」教育　撰文：史提反．黃

(2008-8-25 副刊頁41 信報財經新聞 教育)

據專家數字顯示，北京花了超過三千億人民幣去辦奧運，令國家整體感覺，看來形勢大好。然而，稍有知識的人都會知道，集全國之力辦好一次國際盛會，固然不容易，但要搞好整個國家的政治、社會、經濟，卻要困難得多。更甚的是，部分持「憂慮」目光的學者更不諱言，在全中國整體人均收入仍然偏低，與及今年雪災、地震後遺症的陰霾下，國家要真的站起來，委實困難重重。筆者無意分析政治，但在全球目光集中在北京奧運後，如何珍惜機會在香港中學的課程裡，注入一些通識及思考議題，卻是本篇的重心所在。

1. 在四川地震後，不撥資源救災，卻仍大搞奧運，是否合理？

中國崛起，是全中國人的百年期望。但在四川發生大地震後，中國政府仍一意花耗鉅大資源去辦奧運，雖說也是民心所向，但是否值得呢？教師可借中國國家副主席習近平於奧運前的「定調」，即：先全力集中辦好奧運，引導學生作討論的起點？並著學生反思這樣的取向當中，究竟有沒有中國人的文化及心理元素在內？別的國家辦奧運會這樣嗎？如果同學是國家領導人的話，又會怎樣取捨？

2. 奧運，不應該滲入政治？

當國家運動團隊接連奪金時，無容置疑，每個中國人都會覺得高興，並且感覺到一份民族的光榮。但奧運比賽真的就僅是競技場上的比賽嗎？古希臘時期的奧林匹克進行期間，參與的城邦都會暫停紛爭，集中比賽，以突顯以「競技方法取代其它鬥爭方式」的精神。但近看俄羅斯於奧運進行期間出兵「同場競技」的格魯吉亞，遠看慕尼克奧運村屠殺事件及納粹德國當年辦的柏林奧運，就會發現現代奧運與政治其實一直有著千絲萬縷的關係，說奧運無關政治，祇是睜著眼睛說謊話。事實上，本屆北京申奧時，就早向國際社會許下了很多政治、人權、環保等的承諾。如果奧運真的無關政治，那麼，北京為甚麼要許諾呢？而筆者則建議老師在討論這些相關問題之前，可著學生先認識在區內，日本與南韓兩個曾先後舉辦奧運的國家的情況，方便作多方面比較。

3. 文明地表達意見，是否國民所擁有的一種權利？

以恐怖、暴力、破壞、自殘等方法去表達自己的意見，固然不可取，但當正常途徑受阻，或意見被漠視時，最高當局是否應該作出一些更合理的安排呢？就以早幾年曾在香港舉行的「世貿部長級會議」為例，根據世貿習慣，每次開會前除於場外近距離設立示威區外，於場內亦容許多至十多分鐘「非過激」性質的抗議。那麼，北京奧運呢？示威區設在老遠不在話下，跟足指引在國內申請「正式示威」的中國人，除了接近「零成功」外，絕大部分反遭軟禁、扣查、監示或遣返原居地。這代表甚麼？老師於此可讓同學發表意見。

4. 體育精神，志在參與？

無線迎接奧運的歌曲之一，有一句說：身處當中已勝利。但事實又是否如此？大家且看每天新聞重點宣揚的，究竟是甚麼？且不說觀眾是否記得「輸家」的姓名，就算是銀牌、銅板得主的名字，又有幾多人會留意？況且，各國政府對金、銀、銅及有名次的選手的獎勵、支持，也實際上是差天共地。以國家為例，奪金的，除了能獲拋離銀牌、銅牌得主的鉅額獎金外，外型突出的，更會獲很多企業贊助、支援，從此一世大體無休。但其他運動員呢？除了曾獲剎那「亮相奧運」的光輝外，有「餓死」的例子，但更多的，是「鬱鬱而終」的事實。今屆與以往比較，觀眾與傳媒對「失敗者」的「挖苦」與「惡意批評」，的確少了很多，獲得了很大的進步，但這已經足夠了嗎？

5. 看奧運，更明白逆境精神的可貴

很多人說，時下香港的年青人最欠缺的，就是那股對抗逆境的意志。恰好今屆奧運多場有國家或香港運動員參加的賽事，都有「逆轉勝」的驚險鏡頭出現。老師可著同學發表他們在觀看相關比賽時的感覺，並引導他們作出適切的思考。


奧運(Olympic Games) ，顧名思義，既是比賽，也是遊戲。遊戲，就是要有規舉。當觀眾弄不清遊戲背後的原則，或不明白賽果時，我們會變得胡塗，於是我們就會翻查資料、向專家請教，以求個明白。而於現代社會裡生存，情況亦差不多。現代人有自己一套的「規舉」與「普世價值觀」，愈了解它們，對我們的生存愈有利。倘若香港新一代的學生，都能明白當中的意義與特性，又能從奧運的賽事裡體會到真正的體育精神，就是香港的福氣。