陳方安生煞有介事的空洞思考　撰文：史提反．黃

民主與民生之間的關係，一向都不易弄得明白。但若說它們之間，沒有從屬與必然，卻是一般可以接受的預設。而若非這樣，美國的林肯就無需說「四民」思想，孫中山亦無從提出他的「三民」主義，單說一項「民主」不就行了嗎？再從歷史上看，納粹希特拉的透過「民主」在德國上台，則除了戰火連年外，史家亦看不到太多那時期德國在民生方面的改善。而近在咫尺的「民主」台灣、菲律賓，經濟與民生怎樣，想信大家心理亦明白。這麼顯淺的道理，香港的「泛民」，從來就不肯正面回應。但更糟糕的，卻是陳方安生在立法會履新之初，除了令人覺得「持老賣老」地高舉自己幾十年的行政經驗外，更突然說出一句，令人皺眉的「民主與民生，不能分割。」使人驚訝地發現她一旦卸下「高官」的光環後，竟如許「無知」。再說，根據她的邏輯，古代的「太平盛世」也一定是假，甚麼「開明專制」的歷史，也應該一定不能出現。筆者這樣說，不是要否定「民主」，而是要指出對「民主」的訴求，不應該以「民生」作招徠，反而應該以「人民有權利作好『自我管理』與『政治選擇』」作核心價值。奉勸香港的「泛民」，以後做好實事，不應「魚目混珠」，混淆視聽。