香港培訓市場的戰國年代　撰文：史提反．黃

自由主義的經濟學總告訴讀者，有競爭才有進步。競爭會把劣貨驅走？競爭會把不合乎經濟效益的單位轟掉？而且競爭是最有效把價錢降低的方法之一。但「不合乎經濟效益」、「低價」與「不適合市場遊戲規律」是否同一樣的東西呢？而且，「適應市場遊戲規律」的，是否就等如有質素？另外，有誰敢保證競爭者間一定能保持清醒與理性的態度？又有誰會說，過分激烈的競爭能對質素有保證？撇開市場消費者的眼睛是否雪亮的問題不說，讓業界、同行以「黨同伐異」及「割頸」的形式「互相傾輒」，轉而靠大量廣告作宣傳，或投靠大集團以保存自己，消費者的「信心」又能有剩下多少？他們可作出的選擇又有幾多？就以筆者四年前參加的「超級記憶術」課程為例。那年，該課程的市價約一萬，課程導師是來自馬來西亞的華僑葉瑞財博士。兩年前該類課程開始在香港培訓市場昇起泡沫，由一些不知名的導師教授，課程費用跌至五千元左右。至去年，同類課程增加至八至十個，也是由一些不知名的人士教授，但課程價值卻已跌至二千左右。反而，原先葉瑞財所教授的課程，乏人問津，再跟隨市場減價都沒有用，消費者早已紛紛走去那些作大量宣傳的地方去了。這當然不一定能代表甚麼。但筆者所見 ，在導師質量而言，是新不如舊。在課程編排方面而言，是粗製濫造、良莠不齊。其它的培訓課程呢？NLP課程，是慘不忍賭。催眠課程，是世紀氾濫。教練課程，是「人人有立場，人人有話說」。九型人格課程，是各自有話說，繼而是「自說自話」。然而，香港(或高度資本主義社會)最神奇的地方，就是總有「漂亮的謊言」。而祇要一天有廣告，有所謂的認證機構，又一日仍有相信上述兩者的消費者，香港的培訓市場都仍然會繼續活躍下去。筆者於此，祇能說句：祝君好運！